Divorce Stock Options Unwrestted

Opções de ações não vencidas como propriedade não familiar 2004 National Legal Research Group, Inc. FLORIDA: Ruberg v. Ruberg, 858 So. 2d 1147 (Fla. Dist. Ct. App. 2003). As opções de ações remanescentes são propriedades conjugais na medida em que são consideradas os esforços conjugais e as propriedades não matrimoniais na medida em que são consideradas os esforços pós-divisão. Nos fatos, onde as opções de valores mensais foram concedidas para incentivar o desempenho futuro dos empregados, eles eram principalmente compensação por esforços pós-divisão, e eles foram devidamente tratados como propriedade não conjugal. Após o divórcio das partes, o tribunal de julgamento concedeu aos particulares 1.126.971 familiares à esposa. A ordem de distribuição também previa uma divisão igual de 675.301 ações da empresa para a qual o marido havia trabalhado durante o casamento. O tribunal, no entanto, descobriu que outras 299.370 ações de ações e 170.482 ações de ações restritas na mesma empresa não foram investidas. Como esses benefícios foram compensados ​​pelo serviço pós-divórcio, e porque eles foram adquiridos mensalmente à medida que foram obtidos, o tribunal considerou que eles eram propriedade não conjugal. A esposa apelou. O tribunal de recurso afirmou. Sob a Flórida Stat. Ann. 61.075 (5) (a) (4), os ativos matrimoniais são definidos de modo a incluir todos os benefícios, direitos e fundos adquiridos e não vencidos acumulados durante o casamento em planos e programas de remuneração diferidos. A remuneração diferida é constituída por fundos já recebidos, mas para os quais o pagamento é diferido. Para fins de distribuição equitativa, uma conta de compensação diferida é considerada propriedade conjugal na medida em que consiste em contribuições de fundos obtidos durante o casamento. Opções de ações e ações restritas podem ser dadas como remuneração diferida por serviços passados, mas também podem ser dadas como compensação por serviços atuais ou futuros. O tribunal de julgamento considerou que as opções de compra de ações e as ações restritas das ações em questão no presente documento constituíam incentivos que visavam o trabalho e o desempenho futuro do marido. O tribunal de recurso invocou a língua nos documentos do plano e os acordos celebrados pelo marido e seu empregador. Esses documentos enfatizaram que o objetivo de autorizar a emissão de opções de compra de ações e ações restritas para funcionários era atrair e reter o melhor pessoal e proporcionar um incentivo além do salário para incentivar os funcionários a exercer seus esforços máximos em direção ao sucesso da empresa . As opções deveriam ser cobradas em incrementos mensais específicos, e essa aquisição deixaria de continuar após qualquer término de emprego. O tribunal afirmou que concordou com vários casos de uma série de jurisdições que consideram que o status de tais opções de ações não levadas ativa a questão factual de cada caso sobre se eles foram premiados principalmente como compensação por serviços passados ​​ou como incentivo para o futuro Serviços. Reconhecendo que existe um elemento de compensação para serviços futuros em todas as outorgas de opções que estão sujeitas a contingência dependente do emprego continuado, reconheceu que isso não significa que todas as opções são concedidas para serviços futuros e, portanto, não são compensações diferidas. A questão, afirmou o tribunal, é se, no momento em que a concessão é feita, o objetivo principal da concessão é fornecer compensação por serviços passados ​​ou por serviços futuros. Aqui, o registro apóia a determinação pelo tribunal de primeira instância de que as opções de compra de ações e as ações restritas que permaneceram remanescentes a partir da data de depósito da petição de dissolução, que é a data-limite para a definição de ativos conjugais, constituíram compensação por serviços futuros e, Assim, tais ativos eram separados e não familiares e não estavam sujeitos a distribuição como propriedade civil. Finalmente, o tribunal observou que as opções em questão eram mensuradas mensalmente, na medida em que foram obtidas, ao invés de adquirir tudo ao mesmo tempo no final de um período de meses ou anos. Assim, o tribunal não encontrou necessidade de aplicar uma fração de cobertura semelhante à fração usada para classificar os benefícios de aposentadoria não vencidos. Opções de estoque no divórcio Uma questão que surge em casos de divórcio é se as opções de ações podem ser divididas entre os cônjuges. A resposta é que, se as opções de estoque forem classificadas como propriedades conjugais ou comunitárias. Eles podem ser divididos entre os cônjuges. O que são opções de ações As opções de ações são uma forma de compensação para um empregado. Um empregador pode conceder opções de ações como compensação por serviços passados, presentes ou futuros ou como um incentivo para permanecer com a empresa. Uma opção de compra de ações é o direito de aceitar, sob certas condições e dentro de um período de tempo especificado, os empregadores oferecem vender suas ações a um preço predeterminado. Caracterização Uma vez que uma opção de compra de ações é o direito de comprar ações em um momento designado no futuro, as opções de compra de ações concedidas durante o casamento muitas vezes não podem ser exercidas até algum tempo após o divórcio. A tendência é tratar as opções conservadas em estoque como propriedades conjugais ou comunitárias, independentemente do momento em que o direito ao exercício das opções venha a matar, desde que as opções sejam concedidas como compensação pelos serviços prestados durante o casamento. Na maioria dos estados, a caracterização de uma opção de estoque como propriedade conjugal ou não conjugal depende da finalidade para a qual a opção foi concedida e do tempo de sua aquisição em relação ao casamento. Uma opção de compra de ações concedida durante o casamento como compensação pelo trabalho realizado durante o casamento geralmente é propriedade conjugal. No entanto, uma opção de estoque concedida durante o casamento pelo trabalho a ser realizado após o casamento é o empregado cônjuge propriedade separada. Em alguns estados, as opções de compra de ações concedidas durante o casamento são sempre propriedades conjugais, independentemente da finalidade para a qual foram concedidas. Opções de ações não vencidas Algumas opções de ações não correspondem a serviços realizados inteiramente durante o casamento ou após o casamento. Alguns estados concluíram que essas opções possuem componentes conjugais e não-conjugais, e eles os distribuem entre ativos maritais e ativos não marciais com base no momento em que são adquiridos. Outros estados adotaram uma regra padrão que se aplica a todas as opções de estoque não adotadas. Alguns estados consideram opções de ações que não são exercíveis no final de um casamento como propriedades não-conjugais. Outros estados decidiram que os planos de ações concedidos durante um casamento são propriedade totalmente familiar. Avaliando as opções de ações não vencidas Avaliar as opções de ações não vencidas é difícil porque é impossível prever o valor futuro do estoque. O Supremo Tribunal da Pensilvânia sugeriu três abordagens possíveis: Uma abordagem de distribuição diferida, na qual o tribunal de julgamento mantém a jurisdição para distribuir as opções depois de serem exercidas. Uma abordagem de compensação imediata, na qual o tribunal de julgamento estabelece um valor presente para as opções e distribui isso Valor de acordo com cada proporção conjugal de parte. Uma abordagem em espécie, na qual o tribunal de julgamento distribui as próprias opções de acordo com a proporção conjugal de cada parte. Evidência de Valor A evidência do valor das opções de compra de ações deve ser apresentada ao tribunal de primeira instância. O valor é muitas vezes medido por um modelo de preços, que leva em consideração o preço das ações, o preço de exercício, a data de vencimento, as taxas de juros vigentes, a volatilidade das ações da empresa e a taxa de dividendos da empresa. Outro método aceitável de opções de avaliação é o método do valor intrínseco, que determina o valor subtraindo o preço da opção do valor justo de mercado do estoque. Perguntas para o seu advogado O que são opções de compra de ações Posso receber uma parte das opções de compra de ações que minha esposa adquiriu durante o casamento? O que acontece com as opções de ações que são para serviços realizados tanto durante quanto após o casamentoDividindo as Pensões e as Opções de Ações em um Divórcio Por Maury D. Beaulier, Esquire Muitas vezes, as partes enfrentam problemas difíceis relacionados à divisão de propriedade. Uma das questões de liquidação de propriedades mais irritantes é dividir os ativos conjugais que ainda não foram adquiridos. Uma vez que os direitos de propriedade não foram adquiridos e não são de propriedade, eles têm um valor que os tribunais de apelação da Minnesotas têm lutado com esta questão com freqüência no passado. Como resultado, já não há dúvida de que até mesmo os direitos de propriedade não adquiridos, sejam opções de ações ou pensões, são considerados conjugais e podem ser divididos como parte de um processo de divórcio. No caso de Salstrom v. Salstrom em 1987, os tribunais de Minnesota trataram especificamente a questão das opções de compra não vencidas. Nesse caso, o Tribunal observou que as opções de compra de ações que podem ser exercidas após a data do divórcio são semelhantes aos planos de pensão adquiridos e concluiu que essas opções são um recurso econômico adquirido durante o casamento que constitui um bem matrimonial. Também é reconhecido que as opções de estoque não adotadas têm aspectos conjugais e não-maritais, que devem ser distribuídos. Existe um valor conjugal para as opções, uma vez que as opções foram concedidas durante o casamento. Há também um elemento não conjugal, uma vez que é provável que eles se apossem depois que o casamento foi dissolvido e são obtidos, em parte, através do trabalho contínuo da esposa do empregado após o divórcio. Para determinar o valor conjugal relativo e os valores não conjugais das opções de compra de ações, os tribunais de Minnesota examinaram os mesmos métodos que são usados ​​para avaliar os juros de pensão não vencidos. O Tribunal Supremo de Minnesota delineou um método de divisão para benefícios adquiridos, mas não vencidos no caso Taylor v. Taylor, 329 N. W.2d 795 (Minn.1983). Nesse caso, o Tribunal de Justiça declarou que as pensões não remuneradas não precisam ser tratadas de forma diferente dos direitos ou benefícios de pensão adquiridos, mas não vencidos: ambos contêm contingências sobre o pagamento efetivo de benefícios de pensão. Olhando para casos em todo o país, existem dois métodos possíveis para dividir ativos não vencidos, incluindo opções de estoque. De acordo com um método, o tribunal de divórcio mantém a jurisdição para repartir o benefício não vencido em algum momento no futuro somente se e quando esse benefício for pago. Esta é a abordagem sugerida no caso da Califórnia In re Brown, 15 Cal.3d 838, 126 Cal. Rptr. 633 544 P.2d 561 (1976), e ecoou em decisões semelhantes em outros estados como In re Marriage of Hunt, 397 N. E.2d 511, 519 (1979), uma decisão de Illinois. Um segundo método, e mais preferível, é dividir o benefício não vencido com base em uma fórmula de porcentagem. Isto é particularmente apropriado quando é difícil colocar um valor presente sobre os juros de pensão ou participação nos lucros devido a incertezas quanto à aquisição ou maturação. De acordo com este método, o tribunal de julgamento, a seu critério, pode atribuir a cada cônjuge uma percentagem adequada da pensão a pagar se, à medida que a pensão se torna exigível. A fórmula utilizada para determinar os respectivos interesses não-marciais e conjugais no benefício, levando o número total de anos sobre o qual o benefício é obtido e usando esse número como o denominador. O numerador é o número de anos em que o benefício se acumulou durante o casamento. Mesmo neste segundo método de divisão, o tribunal de primeira instância mantém a jurisdição sobre a divisão de benefícios não vencidos. SOBRE O AUTOR Nos últimos doze anos, Maury D. Beaulier desenvolveu uma ampla e ativa prática de direito familiar que inclui a mediação e o direito colaborativo. O Sr. Beaulier foi descrito por seus clientes como habilidoso, agressivo e dedicado a resolver disputas complexas e carregadas emocionalmente. O Sr. Beaulier é licenciado para praticar direito nos Estados de Minnesota e Wisconsin, bem como nos tribunais federais em Minnesota e no Western District de Wisconsin. O Sr. Beaulier também é membro do Minnesotas Collaborative Law Institute ajudando a desenvolver novos procedimentos no caso do direito da família.